Constat d’échec ; 1er mars 2008, papabul IP:c25f5c1ff18584f0
Déroutant et inquiétant.
Inquiétant, il suffit donc d’un geste pour que tout ne soit plus qu’un mauvais souvenir..?
Déroutant, on peut appliquer ce texte à toutes ces choses que l’on crée avec application, sachant qu’on a fait tout ce qu’il fallait pour que ça marche et pour lesquelles on ne peut s’empêcher un moment de recul, un doute au moment de délivrer, ‘et si…’
Mais bien entendu pour s’en inquiéter il faut adhérer aux thèses créationnistes et c’est justement là que se trouve la limite de mon entendement...
A-t-on besoin d’un dieu pour foutre en l’air l’œuvre ? La "touche finale" s’en occupe tous les jours et s’en donne même à cœur joie…
Constat d’échec ; 1er mars 2008, Patrick G. Delay IP:123f57b78f451406
J’adore ce commentaire. Tu as esquissé plusieurs axes de compréhension de mon petit texte et je trouve cela très intéressant.
Oui cela peut concerner chacune de nos entreprises, à l’image du joueur d’échecs qui balaye le plateau d’un revers de main, même si ce n’est pas à cela que je pensais.
Oui, au sens où je l’entends, c’est terrible, quoiqu’il faille nuancer car une fraction d’éternité, à notre échelle, ça peut être très long.
Oui ce serait terrible bien que je n’y crois pas, car la réaction serait par trop humaine.
Oui tu as raison on na besoin de personne pour tout foutre en l’air.
Mais ce qui m’interpelle le plus c’est cette thèse créationniste que l’on accepte ou pas.
La thèse créationniste telle que décrite dans les textes anciens ne me dérange pas, car pour moi, ce ne sont que des images.
La question que je me pose plus sérieusement, c’est comment envisager la naissance de cet univers sans admettre une l’existence d’une "intelligence" .
Certaines thèse " sérieuses " donne comme explication à l’apparition de la matière une espèce de soupe énergétique toujours présente dans le " vide " intersidérale et de surcroit sidérant.
ma question est : Qui a préparé la soupe ?
Au plaisir de te lire.