En réponse à..

Merci Simon d’avoir répondu à mon commentaire. En fait, tout ça, c’est fonction de la façon dont chacun appréhende la lecture : en ce qui me concerne, j’aime plonger dans un texte, j’aime que ça coule, j’aime me laisser porter par la musique.
Je vais réviser mon vocabulaire...

Bonjour Simon,

Comme JC (celui de la Plume)pas LE JC, j’avoue ne pas avoir compris grand chose. Où est la loi qui dit qu’un poème doit être une cascade de mots compliqués ? Lire avec un dictionnaire à la main nuit à la fluidité de la poésie, non ?
Dites-nous, Simon, qui sont "les chantres volubiles de l’eden futur" ?

. "Où est la loi qui dit qu’un poème doit être une cascade de mots compliqués ?" Je ne sais pas. Où est la loi qui dit le contraire ?
"Les chantres volubiles" sont les médias, qui justement simplifient trop leur message au point qu’on en oublie de penser davantage. Ainsi, l’enchainement de mots compliqués (sans dictionnaire s’il vous plait) n’est qu’un sens en plus que j’ai voulu ajouter à ce poème. Je n’ai pas pour habitude d’écrire de cette façon, mais si il existe bien, selon moi, une activité libre de tous dogmes, c’est la poésie.

Salut Simon ! J’ai lu ce texte avec toute l’attention requise et je suis arrivé à la conclusion que le titre « A n’y rien comprendre » était en fait l’objectif de l’auteur ! On n’y comprend rien !
Autopsie du poème :

Tintibulent ? Ce verbe n’existe pas, peut-être as-tu voulu employer ‘Tintinnabuler ‘ (Produire une série de sons aigus et légers)

J’apprécie par contre le mot kief, rarement employé en poésie.

Vétillant, pas courant mais correct ! (S’amuser à des vétilles)
Vésanie, synonyme de folie !
Zélateurs délétères, pas courant mais correct !
Acmé (point culminant) fait double emploi avec l’apogée qui suit !
Je finirai par vénusté, avec un accent sur le premier e. (Beauté gracieuse et élégante) !

Je n’ai pas très bien saisi le sens général de ce poème mais ça m’aura tout de même permis de réviser mon vocabulaire. Ce qui suit n’est qu’un avis tout à fait personnel et j’espère que tu n’en prendras pas ombrage !

Un poème, comme n’importe quel texte, doit être d’abord accessible au commun des mortels par l’utilisation de mots d’usage courant et, malheureusement, ici c’est loin, très loin d’être le cas… Un peu de simplicité ne gâte rien !
Au plaisir de te lire et de te comprendre… Cordialement ! JC

Salut Jc,
Bien content de t’avoir fait réviser ton vocabulaire. j’en conclus que le mien n’est pas si mauvais, vu que tu ne notes qu’une seule faute. Une grosse partie de mon poème est réussie. Quand à la complexité et l’inaccessibilité du message au commun des mortels, je ne suis pas aussi catégorique que toi. Je peux même te citer quelques grands poèmes parfaitement incompréhensibles de Baudelaire, Rimbaud ou Mallarmé (sans me comparer ou tenter de les imiter), pour ne prendre que les plus illustres. Je ne fais pas un métier ou un style de cet enchainement de mots compliqués, mais la poésie a parfois bien plus besoin d’être personnelle et innovante qu’accessible. Mais quelque chose me dit que tu ne vas pas être d’accord.
Amitiés.